如果要問，現在40~50歲，何時開始，從不喜歡國民黨到排斥，無疑的是陳水扁當選總統後的無限制杯葛行為。
這些人一路看到現在，幾乎都變成徹底的反藍分子，其影響一直延伸到當時10多歲，現在過30幾的人。
你無法否認這是事實，別忘了陳水扁第一任才拿39.3%，還沒有四成，親民黨37%、國民黨23%。所有人都預期這是少數政府，必須要採取柔軟的策略，避免朝小野大的立院格局。
其實包括我在內，當年屬於泛藍，現在稱中華民國派、憲法派的，都認為國民黨依然大有可為，促成行政與立法權的平衡。親民黨則是很有可能取代國民黨，讓台灣走向新的兩黨結構，或是多黨格局。
呵，總之就是理論、天真。打破憲法派幻想的，是逼宮李登輝後台聯出走，立場較明確的本土派幾乎一掃而空。而讓我們這些軍武圈震驚、駭然、無法置信的，則是2001年美國同意對台6108億的三項軍購，居然在確認的當年，就遭到國親的瘋狂抵制。
直到2003年台灣成案，軍購項目無一不遭到杯葛，其理由不會比今年的國民黨好到哪。或者說，當年的反對理由，比現今的好太多，專業性的原因可不少。哪像現在，一堆軍武草包的理由，純粹靠政三代的網路部隊去洗認知。
太年輕的就別鬼扯了，民進黨於2004年總統連任，2002年立院躍升為第一大黨，國親的焦土政策、無差別杯葛，尤以軍售項目，降低台灣國防實力最甚。
我所知道的所有軍武圈人，不分藍綠超過九成以上，對此都是咬牙切齒，沒有不憤恨的。即便加上政黨、意識形態傾向，在當時還能投國親一票下去，現在幾乎都紅透透。
說穿了，要違背自己對國防自主信念，也得要投國親一票，在當年的軍武圈中，需要很大的勇氣，以及相信「民進黨世界第一會貪汙」，找個理由說服自己。
不用懷疑，就是找理由說服自己，軍武圈哪一個人敢說，不知道國防軍火產業本就很黑？哪一個在90年代，沒有在BBS上說過、承認過、讚過「必要之惡」？
現在呢？
歷史只是不停地重複，2024年立院選舉，多少泛藍的軍圈對陳永康有期待。畢竟2020年，知道內情的都曉得，陳在很莫名的情況下變成挺韓大將，最後是在友人力勸下吞了。
現在呢？不過一次又一次證明，立場大於信念而已。陳永康是潛艦國造的推手，這次立院國民黨「唯一」懂軍事的立委，還不是反對下去。
毫無忌憚，說穿了就是算票。我們這些屬於憲法派的，看不慣泛藍的內鬥，國內事務要鬥爭也就罷了，涉及國安的還在鬥，無限上綱到國防外交。
別扯什麼立場了，軍武圈的摸著良心問自己，這幾個月反對國造潛艦的理由，在網路上看到的鬼扯說法有多少，這像是基於專業、國防自主、國安優先的軍武圈立場？這理由你還挺得下去，老實說自己投共還比較直接。
再不然學那些軍武圈大老嘛，要不閉嘴只嘲諷他人專業很差，再不專注在自己熟悉的武器項目，絕口不提現在的立院醜事。反國民黨的話說不出口，視而不見總行吧。
說那麼多，現在的做法不過就是透過媒體網路去洗認知，洗到新生代覺得國防不重要，潛艦國造都在貪汙就好(這理由20年前就講過)。
當年為何罵潛艦貪汙案效果極差，因為當過兵的都知道為什麼，現在為何越講越有效？對那些覺得自己過不夠爽的人來說，國家興亡關己屁事。
這才是認知作戰最恐怖的地方，他讓原本就不在意的人更不在意，使得本應察覺國安最優先項目者，本能上的排斥，相信這個世界只要妥協就能安全、委屈總能求全。
至於軍武圈自古以來最高的信念：唯有強大自我才是最好的國防。
大概已經沒幾個人吃這套了
喔，不
現在你宣稱國防很重要，不應該阻擋國家軍事發展，就是綠的，還是深綠死台獨。對，提國防自主就是逢中必反。
原文出處 王立第二戰研所