戒嚴主要圍繞在其對民主、自由與人權的壓制，以及對社會結構和個體生命造成的深遠影響。台灣的戒嚴時期歷時近四十年，是全球歷史上戒嚴時間最長的案例之一，其負面影響至今仍是台灣社會和學術界深刻反思的議題。
1. 人權侵害
政治迫害：
戒嚴期間實行高度專制的國家體制，以維護國家安全為由壓制異議聲音，導致大量政治案件，例如「白色恐怖」時期的審查、逮捕和處決。許多無辜者被指控為共諜或叛亂分子，遭到不公審判甚至失去生命。
言論自由的壓制：
戒嚴法規定禁止組黨、集會、結社，並對媒體進行嚴格審查。報紙、雜誌和出版物受到政府的嚴密控管，許多思想自由的言論被壓制，形成一言堂的政治氛圍。
2. 民主發展的停滯
專制統治的延續：
國民政府在撤退至台灣後，以「反攻大陸」為名長期延續戒嚴，實質上是利用戰爭威脅作為維持政權合法性的手段。這使得台灣長期無法實現民主化，民意無法透過政治體制有效表達。
憲政體制的空轉：
戒嚴使《中華民國憲法》形同虛設，國會成員終身連任，民選制度被凍結。地方政治受到中央政府的高度控制，缺乏問責和透明。
3. 社會創傷與恐懼文化
集體恐懼的內化：
戒嚴期間，特務與密報制度遍布社會，導致人與人之間互不信任。鄰里、家庭甚至學校內部充滿對政治表態的警戒，形成了深層次的恐懼文化。
創傷記憶的延續：
許多受害者及其家屬至今仍未能完全獲得平反或賠償。對於許多人而言，戒嚴帶來的不僅是個人的不公待遇，更是對整個世代記憶的撕裂。
4. 經濟與社會資源分配的失衡
軍事優先的資源分配：
國家在戒嚴期間大量投入軍事建設，忽視社會福利與經濟發展的不均，導致偏鄉地區的經濟發展長期滯後。
社會階層的固化：
戒嚴時期，權力集中於特定的軍政菁英，社會上下流動性減弱。基層民眾的參與機會受限，部分族群（如本省籍）受到歧視或邊緣化。
戒嚴的深層反思
1. 國家安全與個人自由的平衡
戒嚴時期以「國家安全」為名行使極權統治，但事實證明，犧牲個人自由並未真正促進國家安全，反而壓制了社會活力與創造力。如何在面對威脅時平衡國家利益與個體權利，是後戒嚴時代必須反思的問題。
2. 集體記憶的修復
台灣社會在解嚴後進行了許多轉型正義的工作，公開歷史檔案、平反受害者等。但集體記憶的裂痕需要更多時間修復，尤其是年輕世代對戒嚴歷史的了解，仍有賴教育與文化工作的推進。
3. 民主的鞏固與深化
戒嚴遺留下的權威主義殘餘，至今仍在部分制度和社會習慣中存在。面對極權主義的歷史傷痕，台灣需要持續深化民主機制，防止專制回潮，並加強公民對人權與自由的意識。
總結
戒嚴作為一段壓迫性歷史，提醒我們權力的濫用如何摧毀民主與自由的基石。雖然台灣已走過解嚴後的轉型之路，但過去的傷痕與教訓，仍應成為未來追求自由與正義的警示。唯有正視歷史、修復創傷，才能讓民主社會更具韌性與包容力。
原文出處 尹立