然後再講一下，雖然我是一個堅定的反共反賊，也堅定預言中國經濟會持續下行，可是我也並不主張中國崩潰論。
這個我解釋過不少次，如果你用簡單數學去類比，可能會覺得，如果現在的食物剛好可以養活所有人，那麼假如食物供應減半，人口將會餓死一半，這種簡單類比其實是完全不正確的，它忽視了其他所有要素，可是其他要素的影響還高於糧食供應量。
最基本的，一個工業化國家的糧食其實一大半並不是用於人類食用，而是用在工業原料跟養殖，當經濟下行時表示因為景氣不好，養殖跟生產也會跟著不景氣，需求量也就跟著下降，多出來的額度就可以挪去食用的用途，況且如果糧食供應量不足自然就會漲價，那麼養殖跟工業用途的成本將會上漲，很多場合繼續生產就會變得不划算了而使商人放棄生產，因此如果糧食供應減半，用於食用的糧食並不會跟著減半，國家干預之下的話可能減少到七八成而已。
其次，開發國家中產跟富裕階級的人消耗掉的糧食從養活人的基本條件來看是極為浪費的，現代的台灣人就算領社會補助的貧困人口都有能力隨便浪費食用肉，這對於百年前中產才有能力一週吃上三次肉來說是浪費到不可思議的，如果退回到百年前的餐飲條件，其實三分之一的糧食就足以養活同樣的人口，這不難理解，一個富裕中產認為一個人活下去必要的基本開銷，一個貧困家庭拿來一家子生活大概都還能有剩下錢，只要降低品質標準，更低的資源養活同樣的人就沒有問題。
所以從糧食自給率跟進口率談論中國崩潰，我覺得是抓不到重點的，對於改革開放才三十幾年，三四十前那代的中國人都還是在一年吃不上十次肉、煮菜都捨不得放油的條件下長大的，這些人基本上都還活著的國家，我們雖然會嘲諷王岐山說中國人吃草可以活三年這種話，可是中國人民還真的可以吃草活三年，對於那種饑餓年代的記憶還沒完全消失的社會來說，他們對於糧食不足的忍耐力之強是富裕國家人民覺得不可思議的。
再更加進一步說，考慮到地下經濟的話，人民在飢餓時，在經濟學家統計以外的領域，是有很多弄到食物的管道，而且在社會統計以外的，好比委內瑞拉幾年前通膨崩潰到不可思議的境界，理論上從數據上看那裡的人是不可能養活自己的，可是仍然沒有發生大規模人道性的饑荒，我指的是活下去仍然有辦法，可是自然不包含多數人必需生活在常態性的饑餓跟營養不良之下，中國經濟再怎麼崩起碼五年十年內不至於崩到那種地步。
也就是說人類只是單純想要活下去的話，單獨一個人類存活在荒野時固然脆弱到超過你的預期，可是聚集起來時的人類為了存活他們又堅韌到不可思議，起碼就算失去五成六成的糧食我都不認為中國會發生規模性的饑荒。
可是經濟下行帶來的生活品質下降那是完全不可避免的，你吃大餐也是活下去，吃豬飼料也能活下去，然而兩種活下去能是一樣的嗎？中國的經濟早晚會崩，可是社會秩序不會崩，至少目前可以預見的未來不會崩，然而當生活品質下降以至於經濟上的餘裕降低時，一個社會對於道德良知的標準就會縮減，因為人是需要自己先活得好才會推己及人的生物。
那時候的社會狀態，會讓那當下的中國人，回想起今天看到街上有人生病受傷都沒人敢幫忙的社會，都覺得現在的中國人純良又可愛。
原文出處 周布雅