烏俄停戰談判還沒正式開始，各方都在漫天叫價，就地還錢。有許多評論把美俄會談比作墨尼黑會議，把川普比作出賣捷克，綏靖希特勒的張伯倫。這種類比很不恰當。其實，對分析烏俄戰爭更有參考價值的是韓戰停戰談判和協議。
1950年6月，北韓在蘇中支持下入侵南韓，1951年6月，美韓聯軍與中朝聯軍在「三八線」僵持不下，開始兩年的停戰談判。民主黨杜魯門總統開啟與聯合國決議的「侵略者」談判，共和黨艾森豪總統，不顧盟友南韓李承晚總統反對，簽署了美中朝停戰協議。南韓始終沒有簽停戰協議，但在美國壓力下默認停戰。美中朝建立了「三八線非軍事區」，由美中朝停戰委員會監督，沒有中立維和部隊。後來，美韓簽署「共同防禦條約」，保障南韓安全和發展到今天。南北韓也一直沒簽成和平協議，雙方也沒放棄對整個朝鮮半島主權的宣稱。
當年蔣介石在日記中痛批美國與「侵略者」中共談判，痛批美國出賣盟友，向共匪妥協。這同今天許多評論痛批川普很類似。但是，如果當年南韓堅持打下去，會有什麼結果呢？
同韓戰很相似，烏俄戰爭也打了三年，雙方也僵持不下，在戰場上無法解決的問題，只能回到談判桌上討論。烏克蘭可以繼續宣稱對克里米亞和烏東的領土主權，但應該接受在戰場就地停火。烏克蘭可以繼續申請加入北約和歐盟，但什麼時候被批准不知道。烏克蘭應該爭取維和部隊進駐烏東前線，這支部隊如果是英法聯軍最好，不行的話，印度瑞士的維和部隊也可以。最重要的是，烏克蘭要盡快與美國簽署雙邊投資貿易協議，啟動戰後國家重建。這種時候，烏克蘭同美國公開吵架是不明智的，除非烏克蘭下定決心，沒有美援，也要打到底！寧可玉碎，不為瓦全！
原文出處 汪浩