美國抖音之前被川普政府要求，必須賣，或者收。後來並限制其下載，以及更新。
之後有三個年輕的美國抖音使用者，加起來約 700+ 萬追蹤者，對美國政府提出告訴，理由是，美國政府做的事情，限制了他們的收入來源，並限制了他們表達自己的意見。
結果這三個年輕原告，告贏政府了，美國政府不能做這樣的限制，抖音可以繼續正常下載更新。
WSJ 去追這個事情，發現看似美國年輕人自發的告訴，其實背後是抖音公司，以及中國母公司字節跳動安排大家聚會，並在背後協調。
美國抖音跟中國的字節跳動，讓這三個美國年輕人當檯面上的原告，並介紹頂級的第一憲法修正案（言論自由）律師，形成整套的法律訴訟策略。
這個策略也預計會跟抖音自己發起的另一個訴訟呼應。
而美國抖音目前的盤算就是，因為大選的關係，川普政府無暇管他們，拜登政府也不會把這個事情放在前面處理，年底跟甲骨文簡單簽個約，應該可以過關。
這件事情在臺灣其實上演過很多類似的，例如微信也說他們不會保存使用者資訊、不會回傳資料給中國、不會做言論審查，但臺灣被中國欺負久了，很清楚真相是什麼。
但美國人普遍還是以信任為基礎，美國抖音說，他們不會傳資料給中國，多數的使用者就相信了。
他們也認為自己的影片，包括長相、朋友、GPS 位置、追蹤者、擴散型態，不會被中國惡意的利用，介入美國內政，甚至大選。
根據最近的報導方向，會發現 WSJ 作為大媒體，的確對於中國有比較高的警覺心。
WSJ 對於川普政府的各種行為，也比較願意給予平衡的觀點，如前幾天以社論評價特赦佛林案，認為是司法淪為政治打手後的遲來正義。
How Three TikTok Stars Beat Back U.S. Plans to Ban the App
https://on.wsj.com/2HFlEJM
原文出處 【蔡依橙的閱讀筆記】
分類