起因不等於原因。
發生這次停電的「原因」就是電不夠；電網、匯流排故障是「起因」，台灣真實的能源困境就是進入了電力6%保衛戰。
昨天經濟部長王美花召開記者會說明原因，台電調度處長吳進忠在記者會上說明的逐字稿如下：
原先預估的供電能量，大概是有10%的備轉容量，但是我們今天的供電能力出現了誤差。
第一個，是我們的太陽光電比我們的預測值少了30萬千瓦；風力發電也比原來的預測值少了25萬千瓦。但是我們的負載也比昨天高，所以在當下跳機損失了220萬千瓦的情況底下，我們所有可以快速升載的機組就在最短的時間去升載，但是有一些的備轉容量反應速度是比較慢的，沒有在最短的時間內去升載，所以就會導致頻率下降，需要啟動低頻電力去維持安全。
==
所謂的備轉容量可以理解為「應急」用的存款（電力），當突發事件發生，應急的存款（電力）不夠，那就是電力不夠，這應該很好理解、也沒什麼好拗。
所謂的電網、匯流排故障，這就是突發狀況，興達電廠約占全台發電量的6%，連6%的電力減損意外都沒辦法應付，這就是台灣現在發電的真實窘境：6%保衛戰。
有人說，我們還有綠能發電呀！
但綠能發電的供應本來就很吃天氣因素，陰天、下雨、沒有風，綠能的發電量都會不如預期。
事實上今天的記者會台電調度處長吳進忠也有針對為何今天全台太陽能、風電減損做出說明，他說：
太陽下山、太陽光電今減30萬瓩，風力發電減20萬瓩，今尖峰負載又比昨高，因此跳機。
最後我要問：
如果台灣不缺電，為什麼民進黨政府拼了命也要推三接天然氣供電站？
因為三接天然氣供電站如果完工，台灣多6%供電量，而這6%正是台灣電力的生死線，正如同我一開始說的，台灣真實的狀況就是進入了電力的6%保衛戰，這6%，決定了台灣是供電穩定的先進國家，還是電力不穩的落後國家。
我的主張很簡單，支持核電可以；支持三接天然氣也很好，這兩者都是一種能源手段跟態度。
但我真的看不懂那些反核又反三接的左膠環團在幹嘛，憑什麼一邊享受著台灣進步的資源，另一邊又努力的推動台灣重返落後？我真的看不懂。
原文出處 李正皓
分類