所有圖文版權皆屬原著作權人所有(圖說:夏立民)
德國之聲中文出了一篇林靜儀專訪，標題竟然下了『支持統一恐構成叛國』。由於熟悉德國媒體，覺得這樣下標的方式絕對不是德國媒體會做的事，於是連夜看了訪談文章，越看越驚恐，尤其是現在選前民調封關，這樣的下標，絕對是造成政治風暴的來源，再加上整篇文章記者的提問，沒有遵守德國記者會有的媒體倫理，其中很多問題都有記者本身的意識型態在裡面，用誘導的方式提問，然後下標，根本就不是德國媒體會做的事，於是查了一下記者，才知道這根本是一個中華民國人，鄒宗翰，又名夏立民。他本來在民視，後來到了德國之聲，本身也是婚姻平權的受益人，跟伴侶最近結婚。
先來談問題本身，就存在很多的誘導。他先從一九九九年德國之聲訪問李登輝的特殊國與國關係開始問起，然後接到台獨黨綱，然後就問到為何民進黨已經過半，還沒辦法實質變成台灣共和國。他不是德國人，身為一個台灣人這樣問，根本就知道這個問題無限敏感，畢竟台灣現在以所謂的華獨為最大綱，林靜儀以為是『德國之聲』專訪，卻沒想到誠實面對這樣誘導問題，慢慢就走到陷阱。
然後他就說，如果接下來四年，蔡英文當選，就會一步一步走向台獨進程，雖然林靜儀已經提醒過他，如果國會沒過四分之三很難，但他還是提了這問題，林回答，我們會利用資源盡量往這方面走，下一個問題就出現：『你覺得北京會接受？』
接下來就精采了，一連串的北京問題，基本上你根本覺得問問題的人是中華人民共和國人。鄒宗翰問：『所以民進黨不在乎跟北京溝通』。這種問話很可惡，我看過的德國記者從不會這樣問，因為不在乎已經是一種情緒的猜測，根本記者不能問出來。林靜儀回答說，我們不只要跟中國溝通，還要跟周邊國家的人溝通，結果他下一個問題：『可是中國跟其他國家不一樣，中國是台灣最大出口市場。。。居住在大陸的台灣民眾，包含台商，台幹，台生台眷有兩百萬人。。。』
這個問題非常明顯就是說，民進黨不管所謂兩岸關係，然後林靜儀很誠懇的解釋，民主國家之間的溝通和中國的威脅，然後我們要去跟中國溝通，下一個問題
『中國政府並沒有跟民進黨政府溝通』
身為台灣出身的記者，本來就該知道原因是什麼，林靜儀解釋，他們不想跟我們溝通。然後這位鄒記者就開始問，『台灣在蔡英文政府上任以來就斷了七個邦交國，然後說，『您覺得蔡英文政府連任，還有辦法維護台灣外交的主權？』這樣的問法，已經是主觀認定『沒有』，而且林靜儀解釋這些國家這樣做傷害的是自己，他馬上說『可是這些國家沒有回來找』。
鄒大記者接下來的問題幾乎都是挑釁式：『中國國際影響力這麼大，你說要靠我們自己，這跟國際的政治現實差別很大』，『您的說法是要台灣還是要很以重外國勢力的協助，來維持台灣的和平？』這個問法，跟五毛說『你憑小小台灣，要跟我們祖國強大軍力和國際實力相對抗，你憑什麼？』，還有『不要想靠美國勢力介入臺海』像不像？
下一個問題：『民進黨喊反共不反中，這樣有助於突破兩岸僵局？』這又是一個誘導式問題，根本大記者自己就有答案。林靜儀耐心回答，我們有善意他們沒有，所以我們不反中國人但反共。但中共是黨國合一的國家。嘿嘿落入陷阱。大記者馬上說，『可是看起來國民黨可以和北京政府溝通』。看到這裡，就知道鄒大假德國記者自己的意識型態上來。在兩岸關係上『看起來』，國民黨可以溝通民進黨不行。林靜儀繼續解釋，中國國民黨是靠砍斷自己的腳溝通，然後大記者接著問『現在民進黨是不是要走回中國國民黨之前國共不兩立的路』，林靜儀回答我們不挑釁，不片面改變現狀，然後記者接著問
『可是你剛剛說民進黨要連任，可能推向台獨，就是要改變現狀』
他的問題，根本就是知道民進黨在社會的矛盾，一方面許多人希望能改變現在憲法狀態，一方面又有中國國民黨支持者對於民進黨的不信任，問出的問題，尤其在現在要選舉時，其實都帶有挑釁選民的味道。
林回答，他沒說要走向台獨，而且要改國名國號，必須四分之三，現在不可能。
然後鄒大記者開始給數據，來源是杜克大學的民調，有百分之48點一的台灣人認為，會走向統一。
這個就有趣，這個民調是杜克大學的牛銘實做的民調，其實當時還有另一個民調，是台灣民主基金會的民調，百分之六十四的人希望台獨。為什麼記者只用杜克大學？就完全是用中華民國人崇洋心態，可是你去看牛銘實，他從台灣過去，他的立場有沒有決定民調走向？有沒有引導式民調？不知道，但我們知道，絕對不能用一個民調來決定很多事，尤其是這位牛銘實教授，根據百度百科『2011年6月15至16日，美国杜克大学的牛铭实教授受云南财经大学公共管理学院邀请到学院进行访问交流，并被聘为云南财经大学客座教授。』
林靜儀完全掉入陷阱，他以為這民調是真的，因為『杜克大學』太有公信力，所以回答說這是大家悲觀的回答。這是大記者問『所以你們不在乎那些想要跟中國統一的人』。
這個就是這次紛爭的開端，這是一個惡意的提問，林解釋，這是跟言論自由限度在哪有關，也就是說，你只是想統一，還是想跟現在中共統一下的中國統一，是不一樣的。但記者不管，繼續問『你這樣可能讓支持統一的人沒辦法接受。』
這又是一個揣測的問題，然後林一定感受到記者的不善，林靜儀說
林靜儀：這樣說，民主國家他有兩個狀況，第一個事情，我們要談的定義上面是，認為跟中國統一，是不是叛國？當然在我們憲法上面，或我們現在認為中共因為對我們一直是個威脅的政黨，威脅的政權，他們有飛彈對我們，不斷的威脅要用武力來入侵我們。那麼這樣的主張在國家來說是叛國的。他是不能允許的。大家會談的言論自由限度到哪裡？
林靜儀要談的是，如果跟現在中國談統一，因為憲法，有可能會有叛國的嫌疑。當然這是有條件的。
結果大記者得到他想要的：『你認為這是叛國？』
這就是整個紛爭的開端，看到這裡，你就知道，整個是記者下的陷阱，是要林跳進去的，整個問題不善到很恐怖。雖然林解釋，叛國是有可能，只要他們去中國政治活動，聽訓，都有可能，不過這些都不是重點，記者就已經可以下標。
這問記者剛開始下標『支持統一恐構成叛國』，後來變成 支持統一恐構成『叛國』，以為把括號刮起來就有什麼不同，不過他真的太了解中華民國，知道這樣標籤，根本就是讓林靜儀死，果然他就辭了蔡英文的競選發言人位置。
接下來問題還很是一樣，包括中國要武統台灣如何因應，這時就舉了台灣民意基金會的民調（真是民調自助餐啊），將近七成的人不信任國軍可以保護台灣，之類。完全超出一個記者的應該要有的倫理，比如要做查證，要公平提出證據，而不是這樣的民調自助餐。
最後他還用所謂『歐盟』關心的問題問廢死跟『難民法』，這個就完全挑動台灣內部的分裂了，不過我要提到這位以為自己是德國記者在講到一個德文的字，就是mitnehmen，說這指的是與民眾溝通。我學德文這麼久，還第一次聽到mitnehmen是跟民眾溝通的意思。字典裡有的mitnehmen有幾個意思，第一個是mit sich nehmen，就是拿著走。第二個意思是，mitgehen, mitfahreh lassen，就是帶人家一起走，比如說一起旅行。第三個意思，von einem Ort fortnehmen，也是從一個地方拿走，比如說披薩外帶就是這個辭。總之都是行為的動詞，最後一個意思是jemandem psychisch oder physisch sehr zusetzen，這個應該翻成攫走，比如說這個事件把大家的心攫走，總之，都沒有與民眾溝通的意思。
講這麼多，就是要告訴大家，德國之聲聘用了一個非常糟糕的中華民國記者，這個記者不但沒有新聞素養，連德文都非常糟，就算了，還亂下標，在這選舉前，造成民心動亂，然後還自以為是德國記者。我沒看到這個糟的德國報導，但想到他是中華民國出身的假德國記者，那麼就大概知道問題出在哪裡。