【臉書不是微博 應公開內容審查機制】連署聲明
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeJfvthT_vrVnOZvRCemfUJUgPpb93VVE1NJMlhLiXVI_x97A/viewform
最近改名為Meta的臉書，
旗下的Facebook和Instagram，
在台灣各自擁有約2040萬和923萬用戶，
滲透率近90%，全世界第一高。
如此受到台灣重視、愛用的社群媒體平台，
卻沒有負起相對應的社會責任，
在內容審查機制黑箱作業、並屢屢傳出讓台灣用戶疑慮不安的案例。
最近的一個例子，
就是以2019香港反送中運動為背景的紀錄片「時代革命」，
在2月25號全台上映的前一晚，
卻傳出臉書降低「時代革命」貼文觸及率、甚至相關動態發布被「消失」的消息。
這不但讓我們再次懷疑臉書的內容審查究竟如何作業，
也涉及平台對使用言論自由的控制，更嚴重者，
令人懷疑臉書是否成為政治操作的工具與幫兇，
在俄烏開戰、假訊息與網路攻擊等混合戰也如火如荼之際，
台灣人怎能不心驚?
–
試問：
「時代革命」有何處違反臉書的內容守則？
究竟是誰在負責臉書的內容審查？
臉書內容審查的機制與標準為何？
近年美國政府陸續進用反對數位平台壟斷的學者專家，
聯邦貿易委員會(FTC)更針對臉書提起反壟斷訴訟。
FTC強調臉書靠著「買不成便埋葬」(buy-or-bury)的策略：
消滅市場上的競爭者、鞏固自己的壟斷地位，
當競爭愈來愈少、市場創新也日漸衰頹，
最後市場上只有一家獨大，
消費者不受重視、權益自然受損。
今年一月，
美國法院已經認同聯邦貿易委員會的主張，
判定FTC對臉書提起反壟斷訴訟有理。
台灣市場對臉書大開、臉書也在此地成為數位社群平台的壟斷者，
占有絕對優勢，它決定什麼樣的內容可以出現、什麼樣的內容必須消失；
以及用戶能看到什麼、看不到什麼，一切都操控在臉書手中。
臉書享有如此大的權力與獲利，部分原因，
乃是因為台灣長期放任境外數位平台享有各項市場與法規的優勢、卻完全不要求它負起應有的責任。
我們希望臉書，
每年由台灣的土地吸取百億養分，
應該心懷台灣，
配合台灣市場需要、遵守台灣法律的規範。
我們也呼籲台灣政府，
未來即將設立的數位發展部，
應該認真面對數位平台的監理課題、負起台灣數位產業的發展責任。
–
發起人：
江雅綺（臺北科技大學智財所副教授）
沈榮欽（加拿大約克大學副教授）
殷寶寧（臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所教授兼所長）
黃厚銘（政治大學社會系特聘教授）
陳誌雄（陽明交通大學科法所教授）
羅承宗（南臺科技大學財法所教授兼所長）
周克任（台灣藍色東港溪保育協會 理事）
雷憶瑜（律師）
丁憲文（台灣之星電信 副總經理）
戴章皇（萊弗斯基因公司 執行董事）
陳建志（中華電信總公司 協理）
余國棟 （業務襄理）
簡立建（成大醫院急診部 主治醫師）
蔡瑞霖（國家文官學院 教授）
周子欽（台灣經濟研究院）
游美齡（康舒科技公司專案 主任）
林鴻達（律師）
許逢麟（布拉米實業有限公司 總經理）
分類